Notice
Recent Posts
Recent Comments
The idea of approximation
How is the middle class doing? 본문
* 다음 글 요약입니다.
Where has all the income gone?
Middle American incomes rise substantially even while inequality increases.
Terry J. Fitzgerald
다운로드 경로: http://gregmankiw.blogspot.com/
- 이 글은 Region 시리즈의 두번째 글인데 첫번째 글(2007.9. Region)의 요지는 다음과 같다: 시간당 보상(compensation)은 시간당 임금보다 훨씬 증가했는데, 그것은 비임금적 혜택(nonwage benefits)이 빠르게 증가했고, 인플레이션 조정에 사용한 물가지수가 성장률에 상당한 영향을 끼쳤기 때문이다.
- 그림1(미국 통계청자료)을 보면 인플레이션 조정된 가구의 중위소득은 지난 30년간 18%증가한 반면,
그림2(BEA자료)를 보면 1인당 소득은 같은 기간동안 80% 증가했는데, 이에 관한 대부분의 설명은 경제성장에 따른 이득의 대부분을 부자들(the rich)이 가져가고 중간소득 가구에 돌아오는 혜택은 적었다는 것이다.
- 그러나 통계청 자료는 다음과 같은 오류 때문에 소득이 과소추정 되었으며, 오류를 다 조정하고 나면, 실제 중간소득가구의 소득은 상당히 증가했다. (그림8 요약)
1) 물가지수가 인플레이션을 과대평가함
2) 가구형태의 변화(가구 사이즈가 작아지고, 구성원의 결혼여부나 나이의 변화 등 형태가 바뀜)를 반영하지 못함
3) 소득의 원천이 다양하게 증가하고 있는데 이것을 반영하지 않음
Where has all the income gone?
Middle American incomes rise substantially even while inequality increases.
Terry J. Fitzgerald
다운로드 경로: http://gregmankiw.blogspot.com/
- 이 글은 Region 시리즈의 두번째 글인데 첫번째 글(2007.9. Region)의 요지는 다음과 같다: 시간당 보상(compensation)은 시간당 임금보다 훨씬 증가했는데, 그것은 비임금적 혜택(nonwage benefits)이 빠르게 증가했고, 인플레이션 조정에 사용한 물가지수가 성장률에 상당한 영향을 끼쳤기 때문이다.
- 그림1(미국 통계청자료)을 보면 인플레이션 조정된 가구의 중위소득은 지난 30년간 18%증가한 반면,
그림2(BEA자료)를 보면 1인당 소득은 같은 기간동안 80% 증가했는데, 이에 관한 대부분의 설명은 경제성장에 따른 이득의 대부분을 부자들(the rich)이 가져가고 중간소득 가구에 돌아오는 혜택은 적었다는 것이다.
- 그러나 통계청 자료는 다음과 같은 오류 때문에 소득이 과소추정 되었으며, 오류를 다 조정하고 나면, 실제 중간소득가구의 소득은 상당히 증가했다. (그림8 요약)
1) 물가지수가 인플레이션을 과대평가함
2) 가구형태의 변화(가구 사이즈가 작아지고, 구성원의 결혼여부나 나이의 변화 등 형태가 바뀜)를 반영하지 못함
3) 소득의 원천이 다양하게 증가하고 있는데 이것을 반영하지 않음
(이후 생략)